知产审判法官徐弘韬：最大挑战在于“速度”，必须和时间赛跑

“最大挑战在于‘速度’。”来自上海市浦东新区人民法院的法官徐弘韬如此回应知产审判工作的现实挑战。她说，为了最大限度保护知识产权，法官必须和时间赛跑。

7月30日，国务院新闻办公室举行“新征程上的奋斗者”中外记者见面会，五位来自法院系统的代表围绕“严格公正司法 用情办好百姓身边案”与记者见面交流。

徐弘韬 中国网 图

自2013年以来，徐弘韬一直从事知识产权审判工作，现在是浦东新区法院知识产权审判庭的一级法官 ，审理了一系列涉及互联网领域的新类型案件。

澎湃新闻注意到，浦东法院位于科技创新和国际金融中心，近年来审理了诸多新型的知识产权案件。作为法官，如何更好回应数字经济的法律需求？

徐弘韬介绍，在一起“干扰手机软件正常跳转”案件中，原告企业运营一款生活类手机软件，用户数量巨大。被告企业运营一款相对小众的家政服务类软件。由于其中设置了和原告软件相同的技术参数，所以当用户需要使用原告软件进行支付的时候，会被强制跳转引导到被告的软件中去。

“这起案件恰好发生在各大电商平台网络购物节期间，所以原告企业收到了大量的用户投诉。”徐弘韬认为，从这起案件当中可以看到，互联网新经济模式下的知识产权案件已经呈现出三方面突出特点：竞争多样性、技术性明显、影响广泛性。

“这样一些新的案件特点，对我们知产法官的能力和素养提出了更高的要求。”徐弘韬直言，首先需要持续学习的能力，为了理清跨界竞争当中的新情况和新问题，需要跨学科、跨领域积累知识，在案件审理过程当中同步提升。其次需要理念革新的能力，互联网经济“互联互通与共享共治”这样一些新理念和新模式，确确实实要求法官在裁判理念和思维方式上进行同步革新。

同时，也要一直倡导“开门办案”，多了解产业的真实情况，突破自身的认识局限，让作出的判决与经济社会的发展规律相契合。

除此之外，还需要统筹全局的能力，既要“看得准”眼前的案件结果，也要“看得见”未来技术发展的可能性。徐弘韬认为，特别是对于现阶段还不成熟的技术成果，要避免“就案论案”式的机械判断，给予进一步研发完善的充分空间，在审判工作中努力实现以知识产权鼓励和保护科技创新的价值目标。

与此同时，随着经济社会发展，很多新情况、新问题不断涌现，给司法审判工作也带来诸多挑战。徐弘韬觉得，在目前知识产权审判工作当中，最大的挑战在于“速度”。

他举例说，在一起网络游戏商业秘密案件中，原告企业研发的网络游戏平均更新周期只有42天，当新版本游戏还没正式上线时，就发现其中涉及的新技能、新角色等关键游戏元素已经在网上被公开了，“如果不能及时加以制止，可能这一版新游戏的开发投入就打了水漂。”为此，原告企业非常急切地寻求司法保护，“我们也在充分研究案情的基础上，及时作出行为禁令，责令侵权人立即停止泄密行为，保障了新版本游戏顺利上线运营。”

徐弘韬认为，为了最大限度保护知识产权，法官必须和时间赛跑，通过不断学习探索，主动关注经济社会尤其是新兴领域的发展动向，做好随时应对新情况和新问题的准备。